Lundissa järjestettiin 29.-30.5.2025 U15-, U18- U21- ja aikuisten ikäluokille suunnattu Budo Nord Cup. Suomesta tuomareina toimivat Amir Amininaji, Eric Pulkka ja Maarit Kallio. Ottelijoita kilpailuissa oli hieman yli 1 000 edustaen lähemmäs pariakymmentä maata. Valitettavasti Suomesta ei tänä vuonna ollut mukana lainkaan kilpailjoita, mikä johtui todennäköisesti koulujen päättäjäisviikonlopusta. Lähimaat olivat muutoin varsin hyvin edustettuna kilpailuissa, jotka oteltiin kahtena päivänä viidellä tatamilla. Torstaina oteltiin U18-vuotiaiden sekä aikuisten sarjat ja perjantaina U15-vuotiaiden sekä U21-vuotiaiden sarjat.

Tuomareita mukana oli yhteensä 25, joista suurin osa tuli Ruotsista, mutta mukana oli meidän suomalaisten lisäksi myös saksalaisia ja tanskalaisia tuomareita. Lisäksi kilpailuissa toimi tarkkailijoina kolme ruotsalaista kv-tuomaria. Tuomareita oli hyvä määrä, mikä takasi riittävät tauot sekä sen, että suhteellisen pitkä torstaipäivä ei tuntunut raskaalta. Kilpailut alkoivat molempina päivinä klo 9 päättyen torstaina klo 19 ja perjantaina klo 17 aikoihin. Yleisesti ottelut olivat hyvälaatuisia, sillä ainakin joissain ikäluokissa mitalille sijoittuminen takasi ruotsalaiskilpailijoille pääsyn edustusryhmiin.

Ericin raportti

Torstai 29.5.2025

Tuomaripalaveri alkoi klo 8.00 Victoria Arenalla. Paikka oli tuttu sillä viimeksi olin samassa kilpailussa ottelemassa 10 vuotta sitten. Palaverissa keskityttiin seuraaviin asioihin:
– Neljä jalkaa pitää olla ottelualueen ulkopuolella ennen kuin tilanne on ulkopuolella.
– Shidot pitää näyttää oikealla merkillä, jotta ottelija ja valmentaja tietävät, mistä ne annetaan.
– Matten käyttö. Sitä ei saa antaa liian aikaisin. Se on ainoa komento, mitä ei voida ottaa takaisin. Ottelijoille täytyy antaa aikaa työskennellä pystyssä ja matossa.
– Katsottava tilanne loppuun asti ennen kuin antaa matten vaikka ei huomaisi, että lähteekö heitto sisä- vai ulkopuolelta. Avustavat voivat sitten korjata, jos kyseessä ei ole piste.

Päiväni alkoi olemalla ensin vartti tauolla. Sitten puoli tuntia avustavana tuomarina ja vartti keskellä. Ensimmäinen kierros meni isossa kuvassa hyvin. Yhden passiivisuusvaroituksen olisi voinut antaa enemmän keskellä ollessani. Kollegalta tuli palautetta, että katsoimme avustavina tuomareina videoita yhdessä matsissa liikaa. Olen tästä samaa mieltä. Meillä pitää olla avustavina tuomareina aina joku mielipide, jos mielipide on 2:1, videoita ei katsella. Mattotuomarinakin pitää olla mielipide. Avustavat sitten korjaavat, jos se on väärin. Vain vaaralliset tilanteet ja vain todella merkitykselliset tilanteet tarkastetaan. Videoiden katsominen pitkään vaikuttaa ottelun kulkuun negatiivisesti sekä lisää päivän pituutta. Siksi niitä ei katsella turhaan. Näistä kommenteista seuraavalle kierrokselle.

Seuraavalla kierroksella meni paljon paremmin. Alkujännitykset oli pidetty. Kollegoita tuli palautetta ”hyvin meni”. Seuraavista kierroksista en jälkikäteen muista enää hirveästi. Taisin olla kuusi kertaa matolla tuomaroimassa. Omasta mielestäni kierrokset menivät hyvin. Yhdessä ottelussa antamiani pisteitä korjattiin muutaman kerran. Se oli hieman outoa, mutta 2:1 mielipiteellä mennään ja nuo täytyy hyväksyä.

Annoin mielestäni päivän aikana hyvin varoituksia. Suurimmat huomiot, mitä tein päivän aikana, oli yukon ja wazarin ero. Yukohan on piste, jossa uke lentää kyljelleen 90 asteen kulmassa tai hieman alle. Yukon voi saada myös sillä, että uke lentää takapuolelleen selkä suorana tai selkä tätä lähempänä tatamia. Yukon voi lisäksi saada siten, että uken alastulo on kyljelleen kylki auki kyynärpäätä hyväksikäyttäen. Wazarin saa, kun uken alastulo on 91 astetta tai enemmän. Ottelussa, jossa antamiani pisteitä korjattiin, annoin wazarin tällä periaatteella, kun uke lensi noin 95 asteen kulmassa kyljelleen. Se korjattiin yukoksi. No turha tätä on murehtia. Olemme otelleet siten, että yuko ja wazari ovat olleet wazareita 8 vuotta, joten kestää, että ohjelmoimme itsemme tunnistamaan paremmin näiden eron.

Karhunhalista ei tullut lainkaan seurauksia näkemissäni otteluissa tatamillani. Tanskalaiskollegani mielestä bearhug on ok, jos tori ottaa omasta hihastaan kiinni muodostaen O-kirjaimen. Karhunhalinäkemys ei siis vielä ole täysin selkeä ja se hakee muotoaan. Jos olen ymmärtänyt Timon raportit oikein, karhunhalin saa tehdä siten, että torin kädet muodostavat O-kirjaimen, kunhan on ensin joku muu ote tai tekee uken tekniikkaan karhunhalin vastaheittona. Tällä olen itse mennyt.

Valehyökkäyksissä / uken alasmenoissa meillä oli mielestäni tiukka linja tatamillani. Shidoja annettiin hyvin ja herkästi. Yksi antamani shido tästä pyyhittiin pois. En tiedä miksi. Jälkikäteen videoita katsellassani huomasin, että tori haki pyyhkäisyä, eikä kyseessä ollut alasmeno omasta takaa.Tämäkin varoitussysteemi hakee silti vielä paikkaansa kisoissa. Itse olen oppinut siihen, että yrityksessä, jossa tori menee alas/polvilleen, pitää näkyä kuzushi. Muuten on kyseessä valehyökkäys. Tällä linjalla olen tuominnut alkuvuodesta lähtien ja se on mielestäni toiminut hyvin.

Muut tuomarit saivat matollani kommentteja muun muassa siitä, että pitää antaa enemmän passiivisuusshidoja. En itse saanut palautetta tästä, mutta tiedän, että tämä on yksi heikkouksistani. Se on hyvä tiedostaa, jotta sitä voi kehittää. Olen yrittänyt muokata ajattelutapaani siihen suuntaan, että annan shidoja mieluummin herkästi kuin jäisin niitä odottelemaan. Avustavat tuomarit ottavat shidon sitten pois, jos siihen on tarvetta.

Palautetta annettiin yleisesti myös siitä, että matte sanottiin liian aikaisin. Muistan tämän ottelun. Ottelussa oli kaksi tilannetta. Ensimmäisessä tori haki juji-gatamea ja siinä selvästi tapahtui koko ajan. Yhtäkkiä tuomari komensi matte, jota ihmetteli kollegani lisäksi itse urheilija. Toisessa tilanteessa ottelijat pyörivät newazassa ja matte komennettiin, vaikka siinä tapahtui. Tarkkailija antoikin näistä palautetta mattotuomarille.

Perjantai 30.5.2025

Aamun palaverissa kiinnitettiin taas huomiota oikea-aikaiseen matteen. U15-säännöt ovat suunnilleen samat kuin Suomessa. Kuristukset ja käsilukot ovat kielletty. Sankaku-gatamen saa tehdä, kunhan jalkoja ei kiristä yhteen.

Ensimmäinen kierros meni hyvin. Ensimmäinen tatamiosuuteni venyi 15 minuutista 20 minuuttiin jatkoajan takia. Sain tarkkailijana olleelta Nicklakselta palautetta, että muuten meni hyvin, mutta jos valmentajaa haluaa rauhoittaa, pitää näyttää käsillä alaspäin rauhoitu. Ei pidä siis näyttää sormella shh-merkkiä. Se on töykeää. Toinen kommentti oli se, että jos haluaa tarkastaa ottelijan hihojen pituuden, ottelijaan ei kosketa, vaan pyydetään häntä laittamaan kädet eteen. Näistä oppineena seuraavalle kierrokselle. Seuraavat kierrokset matolla olivat itsevarmempia. Niistä ei tullut kommentteja, joten oletan, että ei syntynyt ainakaan suurempia oikeusmurhia.

Olin tuomarina yhdessä U21-vuotiaiden naisten ottelussa, jossa ottelija haki matossa kuristusta. Lieve meni kuitenkin leuan päälle, jota hän osoitti sormella ja komensin matte. Pöytätuomarit pyysivät odottamaan ja tarkastivat tilanteen videolta. Heidän mukaansa kyseessä oli taputus. Menin pöydän taakse sanomaan, että hän osoitti sormella, että lieve on leuan päällä. Nicklas tuli katsomaan tilanteen ja oli myös sitä mieltä, että kyseessä oli taputus. Vastustaja tuomittiin näin kuristuksella voittajaksi. Harmi, koska mielestäni voitto olisi kuulunut toiselle ottelijalle. Hänellä oli jo yuko taulussa ja aikaa oli enää noin 14 sekuntia jäljellä. Tatamilta pois tullessani Nicklas kysyi minulta, näyttikö ottelija sormella, että kaulus on kasvoilla. Vastasin, että kyllä ja että mielestäni kyseessä ei ollut antautuminen. Hän sanoi, että hän ymmärsi tilanteen väärin. Tilanne näytti videolla antautumiselta, mutta uskoi minua, että näin tilanteen oikein. Teimme siis yhdessä virheen, mutta meidän on elettävä sen kanssa.

Jouduimme antamaan myös yhden hansokumaken matollamme. Tori teki selkeän sukelluksen heittämällä kuperkeikan suoraan eteenpäin heittoa yrittäessään. Konsultoimme tietenkin Nicklasta ja hän vielä Dickiä, jotka totesivat, että kyseessä on hansokumake.

Nicklas antoi matollemme myös ohjeen, että jos haluamme antaa ottelijalle varoituksen siitä, että hänellä on epänormaali ote, eikä hän tee mitään tai käyttää sitä estääkseen vastustajaa, tuomitaan shido näyttämällä “putkikäsien” merkkiä. Kisojen jälkeen meillä oli loppupalaveri. Nicklas kiteytti loppupalaverissa, että hyvän tuomarin tekevät hyvä ryhti, itsevarmuus ja luottamus omaan tekemiseen. Pitää uskaltaa tehdä päätöksiä. Kollegat korjaavat pöydän takaa, jos on korjattavaa. Tuomaroinnissa vaikein tehtävä on olla keskellä.

Maaritin raportti

Torstai 29.5.2025

Olin matostamme vastaava tuomari ja sovin aamulla yhdessä ryhmämme kanssa kierron sellaiseksi, että jokainen on aina 15 minuuttia keskellä, jotta viidellä tuomarilla saamme mukavan puolen tunnin tauon aina työjaksojen väliin. Olimme Ericin kanssa samalla matolla ja meidän lisäksemme sillä tuomaroi kaksi ruotsalaista sekä yksi tanskalainen tuomari. Kaikki muut olivatkin minulle ennestään tuttuja, paitsi nuori 18-vuotias ruotsalaistuomari, joka pärjäsi kisapäivät nuoresta iästään huolimatta varsin hyvin. Mattovastaavan tehtäviin ei kuitenkaan varsinaisesti kuulunut maton toiminnan muu seuraaminen, sillä tarkkailijat olivat kisapäivinä hyvin käytettävissä ja aamun tuomaripalaverissa sanottiin, etteivät lepovuorossa olevat tuomarit saa jäädä pöytätuomareiden selän taakse seisoskelemaan ja katselemaan videoita, sillä se ei näytä ammattimaiselta.

Matollamme oteltiin suurimman osan päivää U18-ikäluokan alle 60 kilon sarjaa ja iltapäivällä siirryttiin aikuisten alle 90 kilon sarjaan. Päivä ei alkanut teknisessä mielessä kovinkaan hyvin, sillä mennessäni matolle ensimmäistä ottelua tuomitsemaan, ottelijoiden valmentajat huusivat minulle, että matolla on nyt väärät ottelijat. Katsoin ottelijoiden nimet pistetaululta ja varmistin, että ottelijat ovat pistetaulun mukaiset. Kävin sitten keskutelemassa valmentajien kanssa ja he sanoivat, että kilpailuiden online-palvelussa painolouokan ensimmäisessä ottelussa ovat vastakkain aivan eri ottelijat. Menin kertomaan asian IT:stä vastaavalle henkilölle, joka sitten yhdessä tuumin tarkkailijan kanssa käski minun vain mennä aloittamaan ottelu, sillä he korjaisivat asian järjestelmässä ottelun jälkeen kuntoon. Aloitin ottelun, joka oli tasaista vääntöä puolin ja toisin päätyen lopulta jatkoajan puolelle asti. Yhtäkkiä kesken jatkoajan pöydän takaa alettiin huitoa, että ottelu pitää keskeyttää. Menin kysymään syytä ja minulle kerrottiin, että näiden ottelijoiden ei pitäisi otella ollenkaan keskenään, koska he eivät voi kohdata toisiaan missään vaiheessa kaaviota. Ilmeisesti ko. painoluokan arvonta oli jouduttu uusimaan, joten online-palvelussa oli ollut oikea arvonnan lopullinen tulos näkyvissä, mutta pistetaululle oli jäänyt arvonnan ensimmäinen versio. Jouduin sitten menemään ottelijoiden luo kertomaan tilanteen ja pahoittelemaan kovasti tapahtunutta. Kerroin heille, että ainakin he ovat lämmitelleet nyt kunnolla ensimmäistä varsinaista ottelua varten. Ottelijat eivät juurikaan protestoineet, mutta olipahan aloitus päivälle. Sain siis itsekin lämmittelymatsin alle.

Päivä meni mielestäni suhteellisen hyvin, vaikka olin lievästi flunssainen, mikä teki keskittymisestä hieman haastavaa. Meillä oli kuitenkin melko yhtenäinen linja tuomareiden kesken, joten tuomarointi tuntui siinä mielessä helpolta. Jonkun verran korjauksia tuli yukon ja waza-arin välillä, mutta se on aika luonnollista, koska niiden erottaminen vaatii vielä silmän harjaantumista. Itse olin monesti yukon kannalla, minkä pöytä sitten korotti waza-ariksi. Hankalinta arvionti oli silloin, jos heitto kääntyi suoraan itsestä poispäin. Pöydällä taas oli kamera käytössä vain pöydän suunnasta, joten välillä itse koin nähneeni laskeutumisen omasta suunnastani pöytää paremmin.

Torstaina en saanut juurikaan tarkkailijoilta palautetta, mutta miesten alle 90 kilon sarjan finaalin jälkeen Nicklas kävi sanomassa, että passiivisuusvaroituksia olisi pitänyt antaa enemmän. Finaalissa oli vastakkain kaksi toisensa hyvin tuntevaa ruotsalaista, jotka pelailivat pitkälti otteiden kanssa, jolloin keskityin seuraamaan otetaistelua ja passiivisuuden seuraaminen unohtui siinä hötäkässä. Annoin molemmille shidot ensin otteiden välttelystä, sitten siniselle shidon otteeen rikkomista. Lopulta sininen sai shidon myös passiivisuudesta, mikä päätti ottelun. Nicklaksen mukaan sinisen ensimmäinen yritys ottelussa oli tullut vasta minuutin jälkeen, joten hänelle olisi voinut antaa passiivisuusvaroituksen jo paljon aiemmin. Valkoinen ottelija kuulemma kiersi kisoja European Cup -tasolla, joten hän selkeästi turhautui siitä, ettei hänen suurempi aktiivisuutensa johtanutkaan passiivisuusvaroituksiin. Hän olikin kyllä hyvin taitava pelaamaan toisen pois otteista, joten harmillisesti tuomari ei tällä kertaa osannut palkita häntä, vaan jäi liiaksi seurailemaan otetilanteen kehittymistä.

Perjantai 30.5.2025

Torstain ottelut olivat olleet hyvin selkeitä, mutta perjantaina U15-ikäluokka toi otteluihin enemmän epäselvyyttä, mutta ihan kunnialla selvisimme näistäkin otteluista. U15-ikäisiä ei ollut kovinkaan paljoa, joten U21-ikäluokkaan siirtyminen tuntui taas palauttavan asiat paremmin raiteilleen. Perjantaina suurinta pohdintaa pöytätuomarina aiheuttivat itselleni muutamat ottelijat, joilla oli hyvin putkikäsimäinen tyyli otella. Yksi ottelijoista selkeästi blokkasi samanpuoleisella otteella toisen yritykset ja työnsi itseään poispäin vastustajastaan. Tästä oli helppo antaa shidoja, mutta kaksi muuta ottelijaa olivat omaksuneet tyylin, jossa omat kädet pidettiin muuten suorana, mutta kyynärpäistä joustettiin ainoastaan omien yritysten kohdalla. Siinä piti sitten yrittää tulkita, milloin putkittaminen meni liiallisuuksiin ja esti täysin toisen ottelijan yritykset. Yksi tällainen U15-ottelija sai lopulta kaksi varoitusta putkikäsistä ja kolmannen ottelualueelta pakenemisesta ottelun lopuksi. Valmentaja kävi sitten huutamassa, että hän kyllä ymmärtää sen kolmannen shidon, mutta ei hyväksy niitä putkikäsistä annettuja shidoja, koska hänen ottelijansa joustaa käsistä aina yrityksen tehdessään ja oli muutenkin tehnyt enemmän yrityksiä kuin vastaustaja. Kysyin sitten häneltä, että miten vastustaja olisi voinut tehdä yrityksiä, jos sinun ottelijasi kävelee koko ajan ottelussa taaksepäin ja pitää putket suorina koukistaen ne ainoastaan silloin, kun hän hyökkää itse. Siihen valmentaja ei osannut vastata mitään, vaan päätti lähteä pois huutamasta pöytämme luota.

U21-ikäluokan otteluissa parhaiten jäi mieleen sukellus, josta myös Eric kirjoitti omassa raportissaan. Valkoinen ottelija johti ottelua waza-arilla vielä aivan pari sekuntia ennen ottelun loppua. Hänellä taisi olla korkeintaan yksi shido taulussa. Sininen ottelija taas oli koko ajan ollut selkeä altavastaaja. Viimeisen hajimen kohdalla valkoinen ottelija lähti peruuttelemaan suoraan kohti ottelualueen takakulmaa ja juuri ennen ulosastumistaan, toinen jalka oli vielä ottelualueella, hän kääntyi puolihuolimattomasti heittoon ja teki kuperkeikan suoraan niskojensa yli uke selässään. Näin tämän mattotuomarina oikein aitiopaikalta, joten jäin odottelemaan, että tarkkailijat vielä varmistavat tilanteen videolta. Hansokumakehan sieltä tuli, joten valkoisen ottelijan lähes varma voitto suli siihen. Taisi olla aikamoinen opetus ottelijalle siitä, miten viimeisten sekuntien aikana ei kannata hölmöillä.

Amirin raportti

The Lund competition was a very interesting and strange one, from a refereeing point of view. The most weird or strange part was a different interpretation of the rules:
– If one athlete intentionally goes out, and the other one stays inside no Mate, and Shido!!
– Wait up to 5 failed attacks to give a false attack penalty, basically they call it a bad attack.

Another thing that I have noticed was not many referees still don’t want to give enough time in ne-waza which is a shame since lots of good opportunities were lost because of that, and also give matte pretty soon when tori applies shime-waza and gi slightly goes over the chin, and not the face, it happened multiple times. Passivity was another issue that I felt a little bit neglected, and almost all the middle referees never give passivity shido and almost all the time came from the table.

With these being said, coaches behave much calmer and I haven’t seen much protest, and generally everything went smoothly. There have been a couple of situations that I posted in the facebook page, and I hope I can learn something from them.

On my Mat, there were five referees, three Swedish, one Danish and me, and we have from B licence to Continental referee, meaning the experience and the level were mixed. We have one angle camera, and the other angle was for the Live stream, and we didn’t have access unless we wanted to use our phone which they told us not to use.

On the first day, I didn’t remember any situations that were an issue and we needed to change anything except during that time someone came to me and he was trying to ask something and I lost my focus on the tatami and something controversial happened which made one of the supervisors very angry, and it was about the kata-sankaku in the standing position which nobody seems to catch that, even another supervisor missed it because he came and check the video and said, that’s fine. I still can’t understand why that should have been a hansokumake, and it was in the adult categories.

Another issue that we had at beginning of the day was a technical issue with the scoreboard which was extremely slow, and it seems it didn’t bother anyone except me so when I came to the table ask if we can do anything about it, and after a little bit of opposition they accepted to call the IT guy and he did the IT thing (restart the computer!!) and it started to work as it should. Besides these two situations the day was pretty fine with the issues that I mentioned earlier in the report which I guess is everyone’s problem and not it’s nothing to do with a specific person, me included.

On Friday during the referee meeting they asked us to say fusen-gachi if one of the athletes is missing and the other one wins by default. It seems that’s a new thing in EJU if I understood it correctly. Also we needed to change from tatami 1 to tatami 2 which was a challenge to get used to since this tatami is in the corner and the table is in the corner of the tatami instead of directly to the bottom of the tatami. It’s probably one of the biggest questions for me which is why they don’t have two rows of tatami so we don’t have this issue!? There is a lot of space to fix that issue, and its awkwardness. So basically when you want to say matte your hand needs to have a 45 degree angle towards the right from the referee stand!

The day was uneventful until one fight that I was in the middle and I was thinking the blue should win, and they were both had two shidos on the board, but then white attacked and I gave waza-ari, but it was canceled by the table and instead asked to give the white third shido for false attack which led to hansokumake and lost of the match from white. I thought about how they thought it was a false attack, but I couldn’t do anything because I was in the middle and I had to obey the table. The white was very emotional and left the tatami without bowing and I tried to stop him from doing that, and even told him he would be disqualified but he refused and left. After I came out I saw lots of talk but because they asked us to go away after our turn I tried to not get involved. I saw his coach came to the supervisors so I thought I should go and explain the situation to the supervisors, so I told them what I did, and one of the supervisors was surprised why the table changed my score to third shido, but we couldn’t do anything. I told his coach that regardless of the situation he should have bowed, she agreed and she was happy with my decision but not the table’s decision.

That concluded with my tatami and I was sitting out and talking with Maarit close to tatami 1 and I saw a kawazu-gake happen, and nobody paid any attention to it, but I thought I might talk to Nicklas since he was standing in front of me, I showed him the situation and he kind of agreed and wanted to check from both angle and talk to other supervisor which after checking it carefully they give hansokumake.

Eric Pulkka, A-tuomari
Maarit Kallio, A-tuomari
Amir Amininaji, A-tuomari